(Lo siguiente es una nota escrita por el Doctor Cornet a los periodistas de investigación Bob Quinn y John Anderson)
¿Sabes una cosa? La base de la Fuerza Aérea de Plattsburgh está situada no muy lejos al norte de Pine Bush, en Nueva York. El fenómeno OVNI atribuido a Pine Bush - situado entre las ciudades de Montgomery, Pine Bush, Walden, y Wallkill, NY - de hecho está rodeado de pistas de aterrizaje, dos de las cuales están bajo control militar: La Base de la Fuerza Aérea de Stewart en Newburgh, Nueva York, y el Centro de Formación para Operaciones Especiales ubicado a unas 5 millas a su oeste. Este último Centro de Formación para Operaciones Especiales o en inglés SOTC (Special Operations Training Center) tienen en él una gran pista de aterrizaje. Se ubica en el extremo norte de la zona conflictiva ovni, y es una importante área de formación para el FBI (1993)! El área está vallada y una cámara de vigilancia supervisa el perímetro de la base.
Volé sobre la base en un helicóptero en 1993, tomando bastantes fotografías. Un área central contiene un conglomerado de camiones modificados y un hangar para aviones. No han sido vistas ningunas señales de ruedas de avión sobre la pista de vuelo.
Después de volar sobre la base, me fui a una cena en Newburgh con un grupo que estaba haciendo una película de vídeo sobre la zona. Toda una mesa llena de agentes del FBI. Ellos se apresuraron a negar que nada encubierto estaba ocurriendo en el lugar de operaciones de la base de Plattsburgh, asegurando que la estaban solamente utilizando para la protección en la formación de los conductores peligrosos de alta velocidad, persecuciones y fugas.
Alguien (anónimo en este momento) contactó conmigo para contarme una extraña historia sobre cómo se alistó en la Base de la Fuerza Aérea de Stewart durante sus primeros años de formación en las Fuerzas Aéreas. Él tiene pocos recuerdos de su estancia allí, por alguna razón, pero el recuerda que es posible que se dieran experimentos de control mental. Fue muy molesto para él no poder recordar de lo que le hicieron allí, y además, los militares no le van a contar nada en absoluto. Sí, tu puedes volar en esta base de la fuerza aérea, que ha visto el bombardero Stealth y el F117s sobre el asfalto.
Por cierto, sabías que la supuesta Whitley Streiber tuvo contacto con experiencias alienígenas (Comunión), la mayoría ocurrió en una cabina cerca de Wallkill, Nueva York. Así es, la cabina se encuentra en el perímetro de la zona coflictiva OVNI, y cerca del Centro de Entrenamiento de Operaciones Especiales. Es sólo una coincidencia? Whitley podría haber sido parte de algún experimento de control mental? Podría haber sido yo?
En el lado oeste de la Cordillera Shawangunk, que se encuentra justo al oeste del Centro de Entrenamiento de Operaciones Especiales hay una extraña instalación gubernamental escondida en la ladera de la montaña - con vistas desde Ellenville, Nueva York. Está custodiada con vallas, y contiene numerosos edificios de estilo del gobierno. No puede ser visto (debido al límite de restricción del área) desde su perímetro o desde el aire. Está literalmente escondida en un agujero entre las cordilleras de las montañas. Por lo que he escuchado, el tráfico aéreo está restringido y hay rumores de que está totalmente prohibido volar sobre ella. El mapa de vuelo de un piloto del área podría indicar tal espacio de vuelo aéreo restringido. ¿Nueva tierra pesada (subterránea?) la construcción fue presenciada allí en 1997 por personas que investigaban la zona.
Además, un convoy de 18 ruedas que contenía un plano de carga se le vió entrando en el Centro de Entrenamiento de Operaciones Especiales en 1995 (Residentes de Pine Bush). ¿Aquella suspensión del aeroplano estaba demasiado caliente, me pregunto? ¿O hay allí una entrada a una instalación subterránea, que podría estar conectada bajo tierra mediante el sistema de transporte de metro de alta velocidad Maglev a la instalación de Plattsburgh? Se rumorea que la Base de Stewart está conectada a la Base de Plattsburgh vía túneles subterráneos, y que el Centro de Formación para Operaciones Especiales está localizado a lo largo de una línea que une los dos. Le recuerdo, que esto son solo rumores.
Tú podrías querer hacerte su amigo para hacer alguna investigación alrededor de aquella zona. Tengo curiosidad sobre lo que está pasando allí, y qué parte de éstas historias se relacionan con el fenómeno OVNI de Pine Bush. Tengo la sospecha de que algunos de los que han presenciado y experimentado ese fenómeno, la mayoría formaban parte de un gran experimento de control mental. Mi Pregunta es: ¿A quiénes prueban? Ejercicios de entrenamiento militar han sido presenciados por los ciudadanos locales en los sectores públicos de Wallkill River valley.
miércoles, 27 de febrero de 2008
jueves, 21 de febrero de 2008
Conexión de Muchos Puntos de Cables Perforados Submarinos, por Richard Sauder
La última semana ha habido una serie de inexplicables cortes de los cables de comunicación submarina que ha perturbado gravemente las comunicaciones en muchos países en Oriente Medio, el Norte de África y el sur de Asia. Voy a mostrar el número total de cortes de los cables que permanecen en cuestión seccionados, pero probablemente el número total de estos cables cortados eran aproximadamente ocho, y quizás nueve o más.
El problema comenzó el 30 de enero de 2008 cuando la CNN informó de que dos cables se cortaron en la costa mediterránea de Egipto, en un principio perturbó gravemente el tráfico telefónico y de Internet entre Egipto y la India y en otros muchos países. Según la CNN los dos cables cortados "cuentan tanto como para las tres cuartas partes de las comunicaciónes internacionales entre Europa y Oriente Medio." La CNN informó de que los dos cables cortados frente a la costa de Egipto fueron la "FLAG Telecom FLAG Europa-Asia y el cable SeaMeWe-4, un cable con propiedad de un consorcio de más de una docena de empresas de telecomunicaciones". Otros informes colocaron a uno de los cables cortados, SeaMeWe-4, frente a la costa de Francia, cerca de Marsella. Sin embargo, muchas noticias de organizaciones informaron de dos cables cortados en la costa de Egipto, incluido el cable de conexión SeaMe-4 de Europa con el Oriente Medio. Las posibilidades son tres, según informes basados en los medios de comunicación: 1) El cable SeaMeWe-4 fue cortado frente a las costas de Francia, y como se informó por error de corte frente a la costa de Egipto, ya que va desde Francia a Egipto; 2) el cable SeaMeWe-4 se cortó en la costa de Egipto y como se informó por error de corte frente a las costas de Francia, ya que va desde Francia a Egipto, o 3) el cable SeaMeWe-4 fue cortado tanto frente a la costa egipcia y la francesa, casi al mismo tiempo, dando lugar a una confusión en la presentación de informes. No estoy seguro de qué pensar, porque la mayoría de los informes, como el del International Herald Tribune, referirme a dos cables cortados frente a la costa de Egipto, uno de los dos del cable SeaMeWe4, (11) mientras que otros informes también se refieren a un corte de cable frente a la costa de Francia. Por lo tanto, parece que el mismo cable puede haber sufrido dos cortes, tanto frente a las costas francesas y egipcias. Así que en realidad hay que tres cables submarinos cortados en el Mediterráneo el 30 de enero de 2008.
En el caso de los cables cortados en la costa de Egipto, los medios de comunicación avanzados aseguran que los cables habían sido cortados por las anclas de los barcos. Pero el 3 de febrero el Ministro de Comunicaciones y Tecnologías de Información egipcio dijo que un examen de las imágenes de las aguas costeras, donde los dos cables revelaron que la zona había sido desprovista del tráfico de barcos para las 12 horas anteriores y las 12 horas siguientes antes de haber pasado el tiempo de corte de los cables. Por lo tanto, el cable cortado no puede haber sido causado por las anclas de un barco, en vista del hecho de que no hay barcos.
El recorte del cable fue solo el principio. Dos días más tarde un cable submarino perforado fue relatado en el Golfo Pérsico, a 55 kilómetros de Dubai. El cable fuera de Dubai, se informó a la CNN por ser un cable FLAG Falcon. Entonces el 3 de febrero llegaron informes de otro cable submarino dañado, esta vez entre Qatar y los EAU (Emiratos Árabes Unidos).
La confusión fue compuesta por otro informe el 1 de febrero de 2008 de un corte de cable submarino que pasa a través de la Suez a Sri Lanka. Si el informe es exacto, esto representaría a un sexto cable cortado. En el mismo artículo se menciona el corte de cable fuera de Dubai en el Golfo Pérsico, pero viendo que Suez está en el otro lado de la península árabe del Golfo Pérsico, lógicamente, el artículo parece ser la descripción de dos incidentes del corte de los cables.
Estos informes fueron seguidos el 4 de febrero de 2008 con un informe de más, de cortes de cables submarinos. El Khaleej Times informó de un total de cinco cables submarinos dañados: dos fuera de Egipto y uno cable cerca de Dubai, todos los cuales ya habían sido mencionados en el presente informe. Pero entonces el Khaleej Times mencionó dos que no habían sido mencionados en otros lugares, que yo sepa: 1) un cable en el Golfo Pérsico cerca de Bandar Abbas, Irán, y 2) el cable submarino SeaMeWe4 cerca de Penang, Malasia. El primero cerca de Penang, Malasia parece representar un nuevo incidente. El primero cerca de Bandar Abbas se presenta por separado de la que fuera Dubai y, evidentemente, no es el mismo incidente, ya que el informe dice, "BANDERA cerca de la costa de Dubai" y "FALCON cerca de Bandar Abbas en Irán" fueron a la vez cortados. Bandar Abbas está en el otro lado del Golfo Pérsico de Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, y probablemente el fin de cortar el cable cerca de Bandar Abbas no indica que este fuese el único incidente. Curiosamente, en el informe también se afirma que, "El primer corte en el cable submarino de Internet se produjo el 23 de enero, en el cable submarino de la Bandera Telcoms FALCON que no fue informado. Este artículo trata sobre todo, de noticias con el apagón de luz en los Emiratos Árabes Unidos, por lo que plantea la cuestión de si esta es aún una referencia a un noveno corte de cable que no ha afectado el ciclo general de noticias en los Estados Unidos.
El problema comenzó el 30 de enero de 2008 cuando la CNN informó de que dos cables se cortaron en la costa mediterránea de Egipto, en un principio perturbó gravemente el tráfico telefónico y de Internet entre Egipto y la India y en otros muchos países. Según la CNN los dos cables cortados "cuentan tanto como para las tres cuartas partes de las comunicaciónes internacionales entre Europa y Oriente Medio." La CNN informó de que los dos cables cortados frente a la costa de Egipto fueron la "FLAG Telecom FLAG Europa-Asia y el cable SeaMeWe-4, un cable con propiedad de un consorcio de más de una docena de empresas de telecomunicaciones". Otros informes colocaron a uno de los cables cortados, SeaMeWe-4, frente a la costa de Francia, cerca de Marsella. Sin embargo, muchas noticias de organizaciones informaron de dos cables cortados en la costa de Egipto, incluido el cable de conexión SeaMe-4 de Europa con el Oriente Medio. Las posibilidades son tres, según informes basados en los medios de comunicación: 1) El cable SeaMeWe-4 fue cortado frente a las costas de Francia, y como se informó por error de corte frente a la costa de Egipto, ya que va desde Francia a Egipto; 2) el cable SeaMeWe-4 se cortó en la costa de Egipto y como se informó por error de corte frente a las costas de Francia, ya que va desde Francia a Egipto, o 3) el cable SeaMeWe-4 fue cortado tanto frente a la costa egipcia y la francesa, casi al mismo tiempo, dando lugar a una confusión en la presentación de informes. No estoy seguro de qué pensar, porque la mayoría de los informes, como el del International Herald Tribune, referirme a dos cables cortados frente a la costa de Egipto, uno de los dos del cable SeaMeWe4, (11) mientras que otros informes también se refieren a un corte de cable frente a la costa de Francia. Por lo tanto, parece que el mismo cable puede haber sufrido dos cortes, tanto frente a las costas francesas y egipcias. Así que en realidad hay que tres cables submarinos cortados en el Mediterráneo el 30 de enero de 2008.
En el caso de los cables cortados en la costa de Egipto, los medios de comunicación avanzados aseguran que los cables habían sido cortados por las anclas de los barcos. Pero el 3 de febrero el Ministro de Comunicaciones y Tecnologías de Información egipcio dijo que un examen de las imágenes de las aguas costeras, donde los dos cables revelaron que la zona había sido desprovista del tráfico de barcos para las 12 horas anteriores y las 12 horas siguientes antes de haber pasado el tiempo de corte de los cables. Por lo tanto, el cable cortado no puede haber sido causado por las anclas de un barco, en vista del hecho de que no hay barcos.
El recorte del cable fue solo el principio. Dos días más tarde un cable submarino perforado fue relatado en el Golfo Pérsico, a 55 kilómetros de Dubai. El cable fuera de Dubai, se informó a la CNN por ser un cable FLAG Falcon. Entonces el 3 de febrero llegaron informes de otro cable submarino dañado, esta vez entre Qatar y los EAU (Emiratos Árabes Unidos).
La confusión fue compuesta por otro informe el 1 de febrero de 2008 de un corte de cable submarino que pasa a través de la Suez a Sri Lanka. Si el informe es exacto, esto representaría a un sexto cable cortado. En el mismo artículo se menciona el corte de cable fuera de Dubai en el Golfo Pérsico, pero viendo que Suez está en el otro lado de la península árabe del Golfo Pérsico, lógicamente, el artículo parece ser la descripción de dos incidentes del corte de los cables.
Estos informes fueron seguidos el 4 de febrero de 2008 con un informe de más, de cortes de cables submarinos. El Khaleej Times informó de un total de cinco cables submarinos dañados: dos fuera de Egipto y uno cable cerca de Dubai, todos los cuales ya habían sido mencionados en el presente informe. Pero entonces el Khaleej Times mencionó dos que no habían sido mencionados en otros lugares, que yo sepa: 1) un cable en el Golfo Pérsico cerca de Bandar Abbas, Irán, y 2) el cable submarino SeaMeWe4 cerca de Penang, Malasia. El primero cerca de Penang, Malasia parece representar un nuevo incidente. El primero cerca de Bandar Abbas se presenta por separado de la que fuera Dubai y, evidentemente, no es el mismo incidente, ya que el informe dice, "BANDERA cerca de la costa de Dubai" y "FALCON cerca de Bandar Abbas en Irán" fueron a la vez cortados. Bandar Abbas está en el otro lado del Golfo Pérsico de Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, y probablemente el fin de cortar el cable cerca de Bandar Abbas no indica que este fuese el único incidente. Curiosamente, en el informe también se afirma que, "El primer corte en el cable submarino de Internet se produjo el 23 de enero, en el cable submarino de la Bandera Telcoms FALCON que no fue informado. Este artículo trata sobre todo, de noticias con el apagón de luz en los Emiratos Árabes Unidos, por lo que plantea la cuestión de si esta es aún una referencia a un noveno corte de cable que no ha afectado el ciclo general de noticias en los Estados Unidos.
Por mi cuenta, que probablemente se trata de nada menos que ocho, tal vez, incluso nueve, cables submarinos perforados sin explicación dañados en la última semana y no los meros tres o cuatro cables que la mayor parte de salidas de prensa establecidas en los Estados Unidos están notificando en este momento. En vista de todo este caos de corte de cables en los últimos días, pero quién sabe lo que puede ser, posiblemente, otros cortes y / o cables dañados que no han hecho alteración en el ciclo de noticias.
No obstante, permítame enumerar lo que puedo, y tener en cuenta de que no estoy tirando de ningún sombrero, y que todas las fuentes hacen referencia a la conclusión del artículo; puede hacer clic y mirar a través de todas las pruebas que he proporcionado.
-Uno fuera de Marsella, Francia
-Dos fuera de Alejandría, Egipto
-Uno fuera de Dubai, en el Golfo Pérsico
-Uno fuera de Bandar Abbas, Irán en el Golfo Pérsico
-Uno entre Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, en el Golfo Pérsico
-Uno en Suez, Egipto
-Uno cerca de Penang, Malasya
Inicialmente no declarado el cable cortado el 23 de enero de 2008 (en el Golfo Pérsico?)
Tres cosas se destacan sobre estos incidentes:
1) Todos ellos, salvo uno, se han producido en aguas cerca de las naciones de mayoría musulmana, causando trastornos en esos países; todos menos dos de los cortes o los cables dañados se encuentran en aguas de Oriente Medio; como tantos incidentes en tan cortos períodos de tiempo sugieren que no son accidentes, pero en realidad son actos deliberados, es decir, sabotajes.
2) La evidencia sugiere que, por lo tanto, estamos buscando un programa coordinado de cables submarinos saboteados por un agente, o agentes, en la escena internacional con un sesgo anti-musulman, así como de una proclividad a la violencia destructiva en la región del Oriente Medio.
3) La pregunta es: ¿existen actores en la escena internacional, que muestran un fuerte sesgo anti-musulmán en las relaciones exteriores, que tienen la capacidad técnica para llevar a cabo operaciones de sabotaje clandestinos en el fondo del mar, y que han mostrado un patrón de políticas violentamente destructivas hacia los pueblos y naciones musulmanes, especialmente en la región del Oriente Medio?
La respuesta es sí, hay dos: Israel y los Estados Unidos.
En los últimos años, Israel ha bombardeado e invadido el Líbano y a bombardeado Siria, y se han colocado en los territorios palestinos en virtud de un brutal y despiadado bloqueo de ocupación, de cuarentena y de asalto. Durante el mismo lapso de tiempo los Estados Unidos ha invadido y ocupado militarmente Iraq y Afganistán, y las fuerzas americanas siguen estando en ambos países realizando agresivas operaciones militares. Simultáneamente con estos crímenes de guerra israelíes y estadounidenses contra los países de la región, tanto Israel como Estados Unidos han hecho muchas amenazas de guerra contra Irán, y los Estados Unidos busca aumentar abiertament su presencia militar en Pakistán, las llamadas "zonas tribales". Israel y los Estados Unidos tienen una capacidad militar de operaciones técnicamente sofisticada. Por otra parte, la Marina de los Estados Unidos tiene una historia documentada de llevar a cabo actividades de espionaje en el fondo del mar.
La Marina de los Estados Unidos ha tenido siempre equipos de operaciones especiales que pueden salir sobre submarinos y desplegarse técnicamente bajo el fondo del mar para este tipo de operaciónes.
Este tipo de actividades es como algo sacado de una novela de espionaje, pero realmente la Marina de los Estados Unidos tiene submarinos y el equipo de buceo, que es el personal de operaciones especiales que especializa precisamente este tipo de operaciones. Por lo tanto, los cortes de los cables submarinos están perfectamente dentro de la capacidad operacional de la Marina de los Estados Unidos.
Conoce este hecho poco conocido, pero de mera importancia, con la realidad de que desde hace años hemos visto cada vez interferencias en la red mundial de comunicaciones por las típicas agencias de tres letras (NSA,CIA, FBI, HoSec) y las principales empresas de telecomunicación. ¿Las empresas de telecomunicaciones, el ejército americano y las agencias de inteligencia de los organismos de una operación tenían como objetivo sabotear la red de comunicaciones a través de una amplia región del planeta? ¿Tal vez en convivencia con el ejército israelí y los organismos de inteligencia para hacer todo esto? La verdadera respuesta tiene que ser: seguro, tal vez fuese de esta manera. La dura realidad es que ahora vivimos en un mundo irracional y violento, lleno de políticas promulgadas contra la población civil por parte de empresas multinacionales, y los organismos militares y de espionaje en todo el mundo.
La Marina de los Estados Unidos ha demostrado que tiene capacidades para penetrar y realizar actividades de espionaje bajo el fondo marino, la basta presencia de la Marina americana en la región y las continuas amenazas contra Irán tanto por los Americanos como por los israelíes, y su repetida agresión ilegal militar contra otras naciones en la región, la sospecha cae tanto sobre Israel como sobre los Estados Unidos. Puede ser que esto se parezca al inicio de una guerra contra Irán, o tal vez sea parte de una teoría más general, aslatos más amplios en contra de los musulmanes y / o los intereses de los árabes a través de una amplia región. En cualquier caso, esto no es una pequeña operación, ya que los cables que se han cortado se encuentran entre las más grandes tuberías de comunicación de la región, y calaramente representan a los principales objetivos estratégicos.
Claramente no estamos viendo un negocio normal. Al contrario, es obvio que estamos observando un negocio claramente extraño.
Las explicaciones que se presentan en la corriente principal de noticias para los medios de comunicación sobre muchos de estos cortes, los cables submarinos de comunicacion no pasan absolutamente la prueba de investigación. Y, por cierto, los mismos operadores que cortan los cables submarinos en el Golfo Pérsico, el Mar Mediterráneo, Malasia y posiblemente de Suez y, presumiblemente, también pueden cortar cables submarinos en el Golfo de Mexico, los Grandes Lagos, la Bahía de Chesapeake y Puget Sound . Esta podría ser una operación de usos múltiples, en parte, una prueba para el aislamiento de un país o región de la red internacional de comunicaciones. En el Oriente Medio actual y en Estados Unidos el día de mañana.
En cualquier caso, si los cables han sido cortados intencionadamente, entonces es un acto agresivo de guerra.
Es poco conocido por el pueblo norteamericano, pero, no obstante, es cierto que Irán tiene intención de abrir su propia bolsa petrolera este mes (febrero de 2008) y el comercio del dolar.
Esto tiene implicaciones geo-politicas-economicas masivas para los Estados Unidos y la economía americana, ya que el dólar americano es actualmente todavía (si no para muchos el más alto) la moneda dominante de la reserva internacional, en particular para las transacciones de petróleo. Sin embargo, debido a la escala sobresaltada de las debilidades estructurales en la economía americana, que bien han sido habladas en la prensa financiera en semanas recientes y meses, el dólar americano es cada vez más rechazado por las empresas, la banca y los agentes gubernamentales de todo el mundo. Nadie quiere que se queden con bóvedas llenas de dólares que deprecian rápidamente como la economía americana baja en picado. Así operacionan la Bolsa Petrolera Iraní, el comercio de las superpetroleras está lleno de petróleo en monedas del no dólar, esto plantea una gran amenaza para el dólar americano como la continuación de la dominación de la moneda de reserva internacional.
El miedo y el malestar de América de este desarrollo sólo puede ser aumentado por el conocimiento de que, el Cooperación del Golfo (CCG en inglés), los Estados miembros de Bahrein, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos se han fijado el año 2010 como la fecha límite para la adopción de una unión monetaria y de una moneda única.
lunes, 4 de febrero de 2008
Patentes de Nuclear Subterrene 3,693,731. Fecha 26 de Septiembre de 1972
- La primera de las dos patentes, máquinas de perforación subterránea de propiedad del gobierno -
26 de Septiembre de 1972
Se derrite la roca a través de diversos medios, y utilizarlos de forma suave a las paredes del túnel. Primera prueba en Nuevo Mexico. Ver información completa de esta patente: http://www.freepatentsonline.com/6591920.html
26 de Septiembre de 1972
Se derrite la roca a través de diversos medios, y utilizarlos de forma suave a las paredes del túnel. Primera prueba en Nuevo Mexico. Ver información completa de esta patente: http://www.freepatentsonline.com/6591920.html
- Otra patente de Subterrene -
27 de Mayo de 1975
Ver información completa de esta patente : http://www.freepatentsonline.com/3885832.html
domingo, 3 de febrero de 2008
Una Aldea en la Luna?
Nota: Deberías ver estas imágenes en una resolución más alta con el software de imagen en lugar de tu navegador para obtener mejores resultados.
Este mosaico de imágenes Clementine UVVIS cubre el centro del cráter de impacto Tycho. Se formó cuando un gran meteorito (o cometa) chocó contra la Luna. La versión en el centro es un compuesto en color de las proporciones de longitud de onda que muestran diferentes tipos de roca y de suelo. Puedes notar la diferencia de color del pico central debido a la excavación de material durante el profundo impacto que formó el cráter. El ratio de imagen de la izquierda favorece un inusual patrón poligonal en el piso del cráter. El origen de este rasgo no está claro, sin embargo la futura utilización de las 11 longitudes de onda recogidos por las cámaras IIN y UVVIS más probable es que revelen el origen de estas enigmáticas "grietas".
Estas imágenes de la Clementine y el correspondiente epígrafe se encuentran la página web USGS Clementine. Ellos no solo muestran el anómalo "modelo poligonal", pero algunas "ruinas" sumamente insólitas sobre el canto adosado que pasa por alto cráter. La mano derecha que el mosaico de 3 colores muestra 5 de los objetos más brillantes que seguramente no se parecen a ruinas "estándar" Lunares.
La primera imagen que está encima muestra el cráter Tycho (43, 12W) de la cámara UV/VIS con el filtro de 1000nm. La imagen fue tomada desde la Órbita 40 el 28 de febrero de 1994,13:17:00 UT en una altitud de 425 kilómetros. El Norte está hacía arriba en esta imagen.
Esta "regular" (luz visible) de la imagen de la Clementine fue tomada desde la sección de Clementine NSSDC en su página web y tiende a ocultar "el modelo poligonal" pero muestra "el Pueblo Lunar" en relieve. El modelo poligonal puede ser indicativo de una "subestructura" bajo el piso del cráter.
Se ha implicado a que la Luna sí podría ser construida o al menos parcialmente modificada. Existe realmente alguna razón para considerar esta idea. Se ha señalado que todos los cráteres en la Luna parecen tener aproximadamente la misma profundidad, independientemente de la magnitud (y masa) del objeto que hizo impacto. Además, la Luna parece tener una ligera "luz". No tiene la densidad adecuada para su aparente maquillaje. Tycho no parece ser suficientemente profunda dada su anchura. El "modelo poligonal" se parece a una piel estirada sobre una presa.
En cuanto a las ruinas, un primer plano de algunos de los objetos muestran hasta qué puntos son inusuales.
Para distintas comparaciones y diferentes perspectivas, he marcado estos objetos la "Pirámide", el "Chalet", "Geodome", el "Longhorn" y la "Retroexcavadora". Esto no significa que estoy sugiriendo que se trata, de hecho, de una retroexcavadora, unos chalets, o una verdadera pirámide. Sin embargo, todos estos objetos se destacan en su potente brillo en relación con el terreno, sus extrañas formas geométricas, y su proximidad el uno con el otro.
Este objeto que he llamado el "Chalet", se ve un poco como un edificio de fomento. Ten en cuenta que parece que caben en el formulario de la parte izquierda y que concuerdan con los del terreno en terrazas. También es mucho más brillante que el terreno circundante, lo que indica que está hecha de un material diferente. El "techo" parece estar pendiente de la estructura de apoyo, y la oscuridad de las "ventanas" son visibles en un patrón de la cara delantera. La "chimenea" tiene varias estrías verticales oscuras, insinuando algún tipo de sistema de ventilación.
Eso seguramente no son artefactos de la imagen, "La chimenea" también tiene una punta abovedada con un reborde.
El objeto de acompañamiento, "Chalet 2" también muestra las peculiares características comparadas con la imagen.
Aproximadamente de forma hexagonal, también parece salir de la ladera como si esta fuera la punta de una superficie subterránea mucho más grande y que se opone o en realidad fuera "enterrado" al lado de la colina. Esto también tiene un sobresalto evidente en "la azotea" con un apartamento expuesto frente a "la pared" que enfrenta al cráter. Esta también tiene "ventanas" similares "al chalet" y una entrada posible a la base. Es similar a conceptos de finales de los años 70 de las casas "solares".
La "Pirámide"
Un poco al noroeste del "chalet" está este enigmático objeto. Una vez más, es muy brillante y parece tener una estructura piramidal de 4 lados. La dirección de la sombra hace que la determinación de los detalles de la parte inferior sea imposible de determinar, pero el objeto parece ser generalmente simétrico. También mantiene sus características piramidales en el mosaico de colores compuestos que se muestra en las imágenes del USGS.
La "Retroexcavadora"
Este objeto se parece a un tractor o a una excavadora con un tipo de brazo mecánico que se inclina hacia la derecha. Parece haber una apertura entre la apertura los "brazos" y la base principal del cuerpo. Hay cavidades bajo el objeto en la sombra, separada por "un poste" entre ellos. El "brazo" parece estar hecho de hasta 8componentes individuales. La sombra indica que se trata de una sólida estructura vertical y su brillo en el contexto implica que no está hecho del mismo material.
El "Longhorn"
Este parece ser un objeto básicamente simétrico con 2 "nodos" centrales de y armas curvadas que se extienden desde el organismo central. Aparece haber algún apoyo subyacente justo a la izquierda de la mano derecha de "el brazo" curvado, pero el esférico nodo central parece estar encima de la tierra,que es razonablemente rectilínea en la siguiente imagen. Ten en cuenta que también se sienta en lo que parece ser una "pluma" o plataforma, que es razonablemente rectilínea en esta resolución. No soy consciente de ningún proceso aceptado que podría representar este objeto que se forme naturalmente.
Este mosaico de imágenes Clementine UVVIS cubre el centro del cráter de impacto Tycho. Se formó cuando un gran meteorito (o cometa) chocó contra la Luna. La versión en el centro es un compuesto en color de las proporciones de longitud de onda que muestran diferentes tipos de roca y de suelo. Puedes notar la diferencia de color del pico central debido a la excavación de material durante el profundo impacto que formó el cráter. El ratio de imagen de la izquierda favorece un inusual patrón poligonal en el piso del cráter. El origen de este rasgo no está claro, sin embargo la futura utilización de las 11 longitudes de onda recogidos por las cámaras IIN y UVVIS más probable es que revelen el origen de estas enigmáticas "grietas".
Estas imágenes de la Clementine y el correspondiente epígrafe se encuentran la página web USGS Clementine. Ellos no solo muestran el anómalo "modelo poligonal", pero algunas "ruinas" sumamente insólitas sobre el canto adosado que pasa por alto cráter. La mano derecha que el mosaico de 3 colores muestra 5 de los objetos más brillantes que seguramente no se parecen a ruinas "estándar" Lunares.
La primera imagen que está encima muestra el cráter Tycho (43, 12W) de la cámara UV/VIS con el filtro de 1000nm. La imagen fue tomada desde la Órbita 40 el 28 de febrero de 1994,13:17:00 UT en una altitud de 425 kilómetros. El Norte está hacía arriba en esta imagen.
Esta "regular" (luz visible) de la imagen de la Clementine fue tomada desde la sección de Clementine NSSDC en su página web y tiende a ocultar "el modelo poligonal" pero muestra "el Pueblo Lunar" en relieve. El modelo poligonal puede ser indicativo de una "subestructura" bajo el piso del cráter.
Se ha implicado a que la Luna sí podría ser construida o al menos parcialmente modificada. Existe realmente alguna razón para considerar esta idea. Se ha señalado que todos los cráteres en la Luna parecen tener aproximadamente la misma profundidad, independientemente de la magnitud (y masa) del objeto que hizo impacto. Además, la Luna parece tener una ligera "luz". No tiene la densidad adecuada para su aparente maquillaje. Tycho no parece ser suficientemente profunda dada su anchura. El "modelo poligonal" se parece a una piel estirada sobre una presa.
En cuanto a las ruinas, un primer plano de algunos de los objetos muestran hasta qué puntos son inusuales.
Para distintas comparaciones y diferentes perspectivas, he marcado estos objetos la "Pirámide", el "Chalet", "Geodome", el "Longhorn" y la "Retroexcavadora". Esto no significa que estoy sugiriendo que se trata, de hecho, de una retroexcavadora, unos chalets, o una verdadera pirámide. Sin embargo, todos estos objetos se destacan en su potente brillo en relación con el terreno, sus extrañas formas geométricas, y su proximidad el uno con el otro.
Este objeto que he llamado el "Chalet", se ve un poco como un edificio de fomento. Ten en cuenta que parece que caben en el formulario de la parte izquierda y que concuerdan con los del terreno en terrazas. También es mucho más brillante que el terreno circundante, lo que indica que está hecha de un material diferente. El "techo" parece estar pendiente de la estructura de apoyo, y la oscuridad de las "ventanas" son visibles en un patrón de la cara delantera. La "chimenea" tiene varias estrías verticales oscuras, insinuando algún tipo de sistema de ventilación.
Eso seguramente no son artefactos de la imagen, "La chimenea" también tiene una punta abovedada con un reborde.
El objeto de acompañamiento, "Chalet 2" también muestra las peculiares características comparadas con la imagen.
Aproximadamente de forma hexagonal, también parece salir de la ladera como si esta fuera la punta de una superficie subterránea mucho más grande y que se opone o en realidad fuera "enterrado" al lado de la colina. Esto también tiene un sobresalto evidente en "la azotea" con un apartamento expuesto frente a "la pared" que enfrenta al cráter. Esta también tiene "ventanas" similares "al chalet" y una entrada posible a la base. Es similar a conceptos de finales de los años 70 de las casas "solares".
La "Pirámide"
Un poco al noroeste del "chalet" está este enigmático objeto. Una vez más, es muy brillante y parece tener una estructura piramidal de 4 lados. La dirección de la sombra hace que la determinación de los detalles de la parte inferior sea imposible de determinar, pero el objeto parece ser generalmente simétrico. También mantiene sus características piramidales en el mosaico de colores compuestos que se muestra en las imágenes del USGS.
La "Retroexcavadora"
Este objeto se parece a un tractor o a una excavadora con un tipo de brazo mecánico que se inclina hacia la derecha. Parece haber una apertura entre la apertura los "brazos" y la base principal del cuerpo. Hay cavidades bajo el objeto en la sombra, separada por "un poste" entre ellos. El "brazo" parece estar hecho de hasta 8componentes individuales. La sombra indica que se trata de una sólida estructura vertical y su brillo en el contexto implica que no está hecho del mismo material.
El "Longhorn"
Este parece ser un objeto básicamente simétrico con 2 "nodos" centrales de y armas curvadas que se extienden desde el organismo central. Aparece haber algún apoyo subyacente justo a la izquierda de la mano derecha de "el brazo" curvado, pero el esférico nodo central parece estar encima de la tierra,que es razonablemente rectilínea en la siguiente imagen. Ten en cuenta que también se sienta en lo que parece ser una "pluma" o plataforma, que es razonablemente rectilínea en esta resolución. No soy consciente de ningún proceso aceptado que podría representar este objeto que se forme naturalmente.
sábado, 2 de febrero de 2008
Nuclear Subselene : Máquinas de Tunelado en la Luna? de Richard Sauder
*Desarrolo de la Subselene*
Un aparato llamado "Subselene" con potencia nuclear para derretir túneles fue presentado en 1985 por JW Neudecker y JC Rowley (Rowley y Neudecker, en 1985). Este concepto se utiliza para el calor de un reactor nuclear para derretir la roca y formar un túnel autosuficiente, formado por cristales cerámicos de vidrio.
Ellos favorecieron el tunelado de subselene por las siguientes razones:
(1) El proceso usa energía nuclear altamente eficiente para el suministro.
(2) Esto no requiere agua u otros volatiless raros para la apertura de
residuos de sistemas de refrigeración.
(3) El mecanismo puede penetrar por una secuencia variada de tipos de roca sin sufrir cambios complicados de configuración.
(4) El proceso forma su propia estructura de apoyo según esta va avanzando.
(5) El sistema es sumamente adaptable a la operación de automatización.
Documentos de los años 80 del Laboratorio Nacional de Los Álamos y de la Universidad de Texas A&M (bajo contrato con la NASA) indican que hay planes y proyectos para usar "máquinas nucleares de tunelado bajo la luna" para derretir túneles bajo la superficie de la Luna, hacer tipo de vida, minería e instalaciones de transporte de una colonia lunar.
Un informe de 1986 de Los Álamos describe la utilización de una potente tuneladora de fisión (Nuclear Subselene) que está provista de "derrite la roca y forma un túnel autosuficiente, de vidrio formado por un cristal conveniente para el Maglev u otros modos de alta velocidad de transporte". En el informe se recomienda ahondar debajo de la superficie a causa del duro ambiente lunar. (Esto se aplicaría también a Marte.) Además, se menciona que los túneles tendrían que ser cientos, o miles de kilómetros de largo..." El actual Subselene sería como un dispositivo automático y teledirigido, remotamente manejado. En 1986, Los Álamos estimó que cada subselene podía ser construido aproximadamente con el presupuesto de un millón y transportado para todas las partes de la Luna desde 5 millones a 323 millones de dólares. El precio puede parecer muy exorbitante, pero el resto aseguró que de todo esto hay fácilmente mucho más de lo que se piensa, y que está disponible en el presupuesto negro de los militares para proyectos encubiertos. Cabe señalar que en el informe no se especifica la forma en que el subselene y su tripulación serían transportados a la Luna.
Un estudio en 1988 de la Universidad Internacional de Texas A&M perfiló una serie de proyectos para un modelo ligeramente diferente de túnel y de tuneladora. La "Descombradora de Cuchara Lunar" emplearía una "cabeza mecánica para esquilar su camino por el material lunar, creando un rígido revestimiento cerámico". Esencialmente, este tipo de máquina sería un híbrido, Tuneladora mecánica que incorpora los elementos de la potente subselene nuclear. Aunque la máquina fuera impulsada por fuerza nuclear esta tendría una forma de cabeza de cúter mecánico que se da a través del subsuelo lunar. Justo detrás de la cabeza de cúter de la tuneladora subselene se da una "sección de calentamiento" que,
"Funde una capa de material lunar en el túnel excavado hasta una profundidad de sólo unas pocas pulgadas. Este material fundido puede ser enfriado para formar un material cerámico rígido adecuado para el revestimiento interior del túnel."
Diseñadores de la universidad de Texas A&M reunieron un par de diferentes esquemas de eliminación del estiércol. Las dos variantes de los primeros pedidos para el estiercol y para poder transportarlo a la superficie y vertirlo o rociarlo en un montón de desecho. El segundo concepto fue llamado para un uso especial, los camiones volquete del túnel llevarían el estiercol del túnel y lo vertirian sobre la superficie lunar. Los diseñadores recomiendan el uso de un reactor de fisión SP-100 para mayor potencia, utilizando tubos de calor líquido de litio del tipo de la tuneladora desarrollada por el Laboratorio Nacional de Los Álamos para la nuclear subterrene.
Un segundo estudio de la Texas A & M, publicado en mayo de 1988, también recomendó el uso de un reactor nuclear de litio enfriado como la fuente de energía para una descombradora de cuchara. En el segundo diseño de la descombradora de cuchara, no hubo componentes mecánicos de tunelado. En cambio, la forma de cono, el potente tunelado nuclear funde su camino en el subsuelo como la subterrene. Algunas de las rocas y el suelo derretido se enyesa contra las paredes del túnel para formar un revestimiento de vidrio de cerámica para el túnel. El resto del estiercol derretido (llamado regolito) se pasa de la parte posterior de la descombradora de cuchara y luego la llevan a la superficie de evacuación de los volquetes de los camiones que seguin con la descombradora de cuchara por el túnel.
No sé si hay máquinas secretas nucleares de tunelado que hacen bases permanentes y túneles sobre la luna. Pero los proyectos de la NASA dan ciertamente causas a maravillas.
Y algunas de las imágenes de las misiones Apollo y Clementine de las numerosas estructuras anómalas en la superficie de la luna, especialmente las imágenes en infrarojo cercanas sobre las cuales Richard Hoagland cree en la supuesta teoría de una red de estructuras y debajo de la superficie lunar.
REFERENCIAS PARA MÁS INFORMACIÓN
http://www.boomslanger.com/apollo15.htm (Tsiolkovsky's Secret)
http://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php?topic=2362.0;prev_next=next (Nuclear Tunnel Boring Machine)
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread234998/pg1 (Is this a "Nuclear Tunnel Boring Machine" ?)
Un aparato llamado "Subselene" con potencia nuclear para derretir túneles fue presentado en 1985 por JW Neudecker y JC Rowley (Rowley y Neudecker, en 1985). Este concepto se utiliza para el calor de un reactor nuclear para derretir la roca y formar un túnel autosuficiente, formado por cristales cerámicos de vidrio.
Ellos favorecieron el tunelado de subselene por las siguientes razones:
(1) El proceso usa energía nuclear altamente eficiente para el suministro.
(2) Esto no requiere agua u otros volatiless raros para la apertura de
residuos de sistemas de refrigeración.
(3) El mecanismo puede penetrar por una secuencia variada de tipos de roca sin sufrir cambios complicados de configuración.
(4) El proceso forma su propia estructura de apoyo según esta va avanzando.
(5) El sistema es sumamente adaptable a la operación de automatización.
Documentos de los años 80 del Laboratorio Nacional de Los Álamos y de la Universidad de Texas A&M (bajo contrato con la NASA) indican que hay planes y proyectos para usar "máquinas nucleares de tunelado bajo la luna" para derretir túneles bajo la superficie de la Luna, hacer tipo de vida, minería e instalaciones de transporte de una colonia lunar.
Un informe de 1986 de Los Álamos describe la utilización de una potente tuneladora de fisión (Nuclear Subselene) que está provista de "derrite la roca y forma un túnel autosuficiente, de vidrio formado por un cristal conveniente para el Maglev u otros modos de alta velocidad de transporte". En el informe se recomienda ahondar debajo de la superficie a causa del duro ambiente lunar. (Esto se aplicaría también a Marte.) Además, se menciona que los túneles tendrían que ser cientos, o miles de kilómetros de largo..." El actual Subselene sería como un dispositivo automático y teledirigido, remotamente manejado. En 1986, Los Álamos estimó que cada subselene podía ser construido aproximadamente con el presupuesto de un millón y transportado para todas las partes de la Luna desde 5 millones a 323 millones de dólares. El precio puede parecer muy exorbitante, pero el resto aseguró que de todo esto hay fácilmente mucho más de lo que se piensa, y que está disponible en el presupuesto negro de los militares para proyectos encubiertos. Cabe señalar que en el informe no se especifica la forma en que el subselene y su tripulación serían transportados a la Luna.
Un estudio en 1988 de la Universidad Internacional de Texas A&M perfiló una serie de proyectos para un modelo ligeramente diferente de túnel y de tuneladora. La "Descombradora de Cuchara Lunar" emplearía una "cabeza mecánica para esquilar su camino por el material lunar, creando un rígido revestimiento cerámico". Esencialmente, este tipo de máquina sería un híbrido, Tuneladora mecánica que incorpora los elementos de la potente subselene nuclear. Aunque la máquina fuera impulsada por fuerza nuclear esta tendría una forma de cabeza de cúter mecánico que se da a través del subsuelo lunar. Justo detrás de la cabeza de cúter de la tuneladora subselene se da una "sección de calentamiento" que,
"Funde una capa de material lunar en el túnel excavado hasta una profundidad de sólo unas pocas pulgadas. Este material fundido puede ser enfriado para formar un material cerámico rígido adecuado para el revestimiento interior del túnel."
Diseñadores de la universidad de Texas A&M reunieron un par de diferentes esquemas de eliminación del estiércol. Las dos variantes de los primeros pedidos para el estiercol y para poder transportarlo a la superficie y vertirlo o rociarlo en un montón de desecho. El segundo concepto fue llamado para un uso especial, los camiones volquete del túnel llevarían el estiercol del túnel y lo vertirian sobre la superficie lunar. Los diseñadores recomiendan el uso de un reactor de fisión SP-100 para mayor potencia, utilizando tubos de calor líquido de litio del tipo de la tuneladora desarrollada por el Laboratorio Nacional de Los Álamos para la nuclear subterrene.
Un segundo estudio de la Texas A & M, publicado en mayo de 1988, también recomendó el uso de un reactor nuclear de litio enfriado como la fuente de energía para una descombradora de cuchara. En el segundo diseño de la descombradora de cuchara, no hubo componentes mecánicos de tunelado. En cambio, la forma de cono, el potente tunelado nuclear funde su camino en el subsuelo como la subterrene. Algunas de las rocas y el suelo derretido se enyesa contra las paredes del túnel para formar un revestimiento de vidrio de cerámica para el túnel. El resto del estiercol derretido (llamado regolito) se pasa de la parte posterior de la descombradora de cuchara y luego la llevan a la superficie de evacuación de los volquetes de los camiones que seguin con la descombradora de cuchara por el túnel.
No sé si hay máquinas secretas nucleares de tunelado que hacen bases permanentes y túneles sobre la luna. Pero los proyectos de la NASA dan ciertamente causas a maravillas.
Y algunas de las imágenes de las misiones Apollo y Clementine de las numerosas estructuras anómalas en la superficie de la luna, especialmente las imágenes en infrarojo cercanas sobre las cuales Richard Hoagland cree en la supuesta teoría de una red de estructuras y debajo de la superficie lunar.
REFERENCIAS PARA MÁS INFORMACIÓN
http://www.boomslanger.com/apollo15.htm (Tsiolkovsky's Secret)
http://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php?topic=2362.0;prev_next=next (Nuclear Tunnel Boring Machine)
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread234998/pg1 (Is this a "Nuclear Tunnel Boring Machine" ?)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
