lunes, 19 de mayo de 2008

La conexión de la Tierra con Marte (Un estudio de Cydonia)

El Doctor Tobias Owen, que es ahora profesor de astronomía en la Universidad de Hawai, identificó la Cara de Marte sobre el marco 35A72 gracias a la sonda Viking. El mismo marco, cubriendo aproximadamente 34 por 31 millas - también muestra muchos otros rasgos que podrían ser artificiales. Este racimo alrededor de la latitud 40 grados al norte en la región de Marte es conocido por los astrónomos como Cydonia, y fue fotografiado a una altitud a más de 1,000 millas con una resolución
relativamente pobre.

Fotografía donde se puede apreciar l región marciana de Cydonia. Hay varias estructuras romboidales como la "Pirámide D&M" y "La Ciudad".

Si hechais un vistazo podreis observar sólo un revoltijo de colinas, cráteres y escarpas. Gradualmente, sin embargo, como si un velo estuviera siendo levantado, la borrosa escena comienza a sentirse organizada y estructurada - demasiado inteligente para ser el resultado de procesos arbitrarios naturales. Aunque la escala sea grande y magnífica, se puede observar detenidamente que en algunas zonas arqueológicas de la Tierra podrían fotografiarse a una altura de 1000 millas. Si lo examinas bien, yo creo que parece más evidente que esto podría ser realmente un conjunto de enormes monumentos arruinados sobre la superficie de Marte. Durante mucho tiempo, las fotografías de la Sonda Viking de 1976, la NASA y otras autoridades científicas siguieron diseminando lo que un investigador llama "la falsa afirmación de que la cara es un truco de luces y sombras". Esta idea comenzó a ser cuestionada en serio sólo cuando Vincent Di Pietro, un informático teórico y ex consultor de la NASA, descubrió otra imagen de la cara en el marco 70A13. Esta segunda imagen, que había sido adquirida 35 días Marcianos más tarde que la primer y en condiciones de iluminación diferente, se han realizado posibles comparativas y detalladas medidas de la cara.

La cara de Marte vista desde una perpectiva más amplia.

El autor a retocado está imagen (sin alterar su completo estado anterior) para que podamos ver las distintas vistas de la cara que parece una esfinge, ahora sabeis que todoe eso tiene casi unas 1.6 millas de largo de la corona a la barbilla, 1.2 millas de ancho y poco menos de 2,000 pies... de altura. Los analisis de la imagen indican que la simetría bilateral de la Cara, que tiene un aspecto natural y casi humano, es muy improbable que se haya producido por casualidad. Esta impresión se ve confirmada por otras características que han sido identificadas posteriormente en virtud de la perfección en ordenador. Estas incluyen 'dientes' en la boca, líneas bilateralmente cruzadas encima de los ojos, y rayas regulares laterales sobre el casco - al menos sugestivo para algunos investigadores, del tocado de los antiguos faraones egipcios. Según el Doctor Mark Carlotto, un experto en el procesamiento de imágenes, todos 'estos rasgos aparecen en ambas imágenes de la Viking, y son formas coherentes estructuralmente integrales al objeto. La interferencia arbitraria o los artefactos de la restauración de la imagen y el proceso de realce no podían haberlas causado.'

Región de Cydonia vista de costado y en color.

El mismo también es válido para la 'Pirámide D&M'(nombre dado a Di Pietro y a su socio Gregory Molenaar, también un ex contratista de la NASA, que lo descubrió). Esta estructura de comprimido pentagonal de cinco caras está a unas diez millas cerca de la cara y, al igual que la Gran Pirámide de Egipto, está alineada prácticamente al sur y hacia el norte en el eje de giro del planeta. Su lado más corto es de una milla, su eje mayor se extiende a casi dos millas y es de casi media milla de alto. Al comentar sobre la proximidad de la cara y la 'Pirámide D&M', el investigador americano Richard Hoagland hizo una pregunta puntiaguda: "¿Cuáles son las probabilidades en contra de los dos monumentos con cara humanoide a tal planeta extraterrestre y básicamente en el mismo lugar?" Hoagland ha hecho su propio estudio detallado de Frame 35A72, y ha identificado adicionalmente, que posiblemente podrían ser rasgos artificiales.



Esto incluye el llamado Fort (o Fortaleza), con sus dos distintivos bordes rectos, y la ciudad, que él describe como «una construcción notablemente rectilínea de estructuras masivas intercaladas con varias pirámides más pequeñas». Hoagland señala asimismo, otro hecho llamativo sobre la Ciudad: parece que han sido ubicadas en un lugar en la que los habitantes han gozado de un perfecto, casi ceremonial, vista de la Cara. La impresión de un gran centro ritual, envuelto bajo el polvo de la época, se ve reforzada por otras características de Cydonia, tales como la Tholus, un enorme montón de tierra similar a la de Gran Bretaña Silbury Hill, y la Plaza de la Ciudad, una agrupación de cuatro montículos centrados en un quinto lugar, el montón de tierra más pequeño. Esta configuración, por lo que sugiere, parece estar ubicada en el centro lateral exacto de la Ciudad.

Recreación artistica de Robert Fiertek de Cydonia con sus múltiples estructuas piramidales y geométricas.

De hecho, hace poco informaron que un grupo de investigadores británicos de Glasgow han identificado recientemente lo que parecía ser una masiva pirámide de cuatro lados, la llamada Pirámide de Nagorno-Karabaj, localizada a unas 25 millas al oeste de la cara y en la misma latitud (40,8 grados norte) como la Pirámide D&M. En la misma área general, en una rasgo denominado Bowl (Cuenco), aproximado por un convergente carnero que ha sido comparado con la escalera de una pirámide mexicana. 'Mirando el conjunto de Cydonia" dice Chris O'Kane del Proyecto Marte del Reino Unido, 'creo que todas estas estructuras son artificiales'. El presentimiento de O'Kane se ve reforzado por el hecho de que "muchas de las estructuras no son fractales". En términos sencillos, esto quiere decir, que sus contornos han sido explorados y evaluados como artificiales por ordenadores sumamente sofisticados. 'Lo que tenemos, por lo tanto', resume O'Kane, 'es un surtido improbable de anomalías. Esas cosas tienen alineaciones, están agrupados, y son no fractales'. Tampoco Cydonia es el único sitio de Marte donde se han dado extrañas pruebas fotorgáficas y de aparentes estructuras artificiales. Se han identificado pirámides en otros lugares, especialmente en la región conocida como Elysium, en el lado opuesto del planeta donde ya en 1971, la nave espacial Mariner 9 de la NASA fotografió un grupo altísimo estructural de tres caras. Otras características de Marte que son decididamente no fractales, incluyen una línea recta de más de tres millas de largo definida por una fila de pequeñas pirámides, amplios recintos romboidales en la región polar del sur, así como un extraño edificio parecido a un castillo de más de 2000 pies de altura.



¿QUE SUCEDIÓ?

Si hubo una civilización en Marte capaz de crear esos monumentos, ¿qué podría haber sucedido en ella? Un cataclismo geológico es una posibilidad. El análisis de los meteoritos de Marte sugieren que el planeta rojo era cálido y húmedo - un entorno que es probable que hayan sido hospitalario para la vida. Hoy en día, el planeta está permanentemente congelado. El cambio puede haber sido causado por un gran y rápido deslizamiento de la corteza exterior de Marte, un fenómeno que también ha sido citado como una posible causa del catastrófico final de la Tierra en la última Edad de Hielo, hace 13.000 años.

7 comentarios:

The sea, the sky, the dust dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Gaizka Rey dijo...

Esto no es cualquier sitio web o blog en el que puedas responder a artículos verídicos e importantes con intolerables respuestas acerca de información mediática de gran auge.
Tu respuesta ha sido una falta de respeto para los ya visitantes continuos de este blog.
Espero que no se vuelva a repetir.
Un saludo.

madyautja dijo...

es muy curioso como la gente muestra una actitud escéptica cuando se habla de estas cosas pero luego paradójicamente dicen creer fervientemente en dios hecho hombre y resucitado hace mas de 2000 años, tal vez no es escepticismo sino cinismo y en todo caso abrir la mente y admitir posibilidad no es sinónimo de credulidad o estupidez mas bien conciencia.

madyautja dijo...

es muy curioso como la gente muestra una actitud escéptica cuando se habla de estas cosas pero luego paradójicamente dicen creer fervientemente en dios hecho hombre y resucitado hace mas de 2000 años, tal vez no es escepticismo sino cinismo y en todo caso abrir la mente y admitir posibilidad no es sinónimo de credulidad o estupidez mas bien conciencia.

madyautja dijo...

es muy curioso como la gente muestra una actitud escéptica cuando se habla de estas cosas pero luego paradójicamente dicen creer fervientemente en dios hecho hombre y resucitado hace mas de 2000 años, tal vez no es escepticismo sino cinismo y en todo caso abrir la mente y admitir posibilidad no es sinónimo de credulidad o estupidez mas bien conciencia.

madyautja dijo...

es muy curioso como la gente muestra una actitud escéptica cuando se habla de estas cosas pero luego paradójicamente dicen creer fervientemente en dios hecho hombre y resucitado hace mas de 2000 años, tal vez no es escepticismo sino cinismo y en todo caso abrir la mente y admitir posibilidad no es sinónimo de credulidad o estupidez mas bien conciencia.

madyautja dijo...

es muy curioso como la gente muestra una actitud escéptica cuando se habla de estas cosas pero luego paradójicamente dicen creer fervientemente en dios hecho hombre y resucitado hace mas de 2000 años, tal vez no es escepticismo sino cinismo y en todo caso abrir la mente y admitir posibilidad no es sinónimo de credulidad o estupidez mas bien conciencia.